Страннико из безбрежните електронни полета, добре дошъл в моето местенце в интернет!
Дано престоят ти тук бъде ако не полезен, то поне приятен!

Моля коментарите да бъдат НА КИРИЛИЦА и БЕЗ ОБИДИ!

За оптимално разглеждане препоръчвам браузър Mozilla Firefox.



2012-07-31

Има ли смисъл да рециклираме батериите?

На първо място сред аргументите "за" е съдържанието на отрови в различните батерии. То зависи от вида им – литиево-йонни, никел-кадмиеви и др. - но като цяло батериите съдържат опасни за здравето елементи: живак, олово, кадмий, никел, цинк, литий, желязо, сребро, живак, различни киселини и др.
Почти всички изброени съединения са канцерогенни, водят до мозъчни увреждания, хронични заболявания и са изключително опасни за бременни жени и за новородени деца.
На второ място, лесно е - контейнери за рециклиране на батерии с формата на голяма батерия има на достатъчно места - в хипер- и супер-маркетите ("Метро","Пикадили", "Фантастико", СВА, "Кауфланд", "ХИТ", "Билла", "Т-Маркет", "345”, "РАЛИЦА" и др.);
в магазините на мобилните оператори и магазините за техника, мобилни телефонии и компютри ("Хенди", "Технополис", "Техномаркет", фотоателиетата на "Кодак", също и в "Мосю Бриколаж", "Практикер"), в бензиностанциите на ОМV, "ЛУКОЙЛ", "Петрол", в "Хиполенд", ДМ, "Офис 1 Суперстор", както и в административни, социални и обществени сгради.

В момента в България се рециклират по около 100 тона батерии годишно.

От друга страна, аргументът против е един-единствен и не е екологичен. Той се състои в това, че не е ясно защо трябва да изхвърляме батериите в контейнерчета, които след това частни търговски фирми, работищи с цел печалба, рециклират и печелят на гърба на потребителя и неговото екологично съзнание. Би могло да се мисли при връщане на използвани батерии да ползваш известна отстъпка при закупуването на нови или батериите да бъдат връщани в машинки, подобни на тези, в които се връщат бутилки, като в замяна получаваш скромна сума.
Все пак, преди това да се въведе, нека продължим да правим малкото, което е по силите ни да пазим природата (нито един индивидуален замърсител не може да се мери с голямо фабрично предприятие, тъй че проблемът е системен на този капиталистически модел, който наблюдаваеме в света), нищо, че това обогатява фирмите в този бизнес.

Ако постингът ти харесва, можеш да го подкрепиш, като кликнеш на бутончето на ТопБлогЛог вляво.

2012-07-22

Атентатът в Бургас - опит за анализ

В долните редове предлагам обобщение на мненията на експерти, които ми се сториха най-адекватни, комбинирани с някои мои разсъждения.
Засега сигурната информация е, че ок. 17.30 ч. на 18.07.2012 г. на бургаското летище „Сарафово“ е взривен автобус, превозващ израелски туристи.

Защо у нас или капка по капка – вир

България цел ли беше на атентата или просто „сцена“, на която се разигра действието? По-скоро второто. Може да се счита, че ако целта беше българският туризъм, атентатът можеше да бъде много по-кървав и жертвите да не са само израелски граждани.
Все пак, България е избрана за „сцена” поради комбинация от няколко фактора.
1. Слаба сигурност
Всяка система за сигурност е толкова сигурна, колкото е най-слабото й звено. Възможно е да предположим, че България е била избрана, защото някъде се е появило слабо звено. Дали това е транспортна фирма, която не е огледала добре автобуса, дали става дума за немарливост на охрана на летище или нещо друго, е работа на разследващите органи да установят.
Концесия = тероризъм?
Според информация от сп. "Тема" (вж. Лалка Кипрова, "И България стана мишена", бр. 29 (558), 23-29 юли 2012 г., стр. 13) достъпът до паркинга на аерогарата е свободен и всеки може да влезе безпрепятствено - никой не проверява нищо там. Точно на това място се случва взривът. От 2006 г. летището е дадено на концесия на частната компания "Фрапорт Туин Стар Мениджмънт". Въпрос - защо компанията не е осигурила контрол над зялата зона и кой контролен орган е следвало да забележи това нарушение и да реагира?
2. Лошо състояние на специалните служби
През целия преход бяхме свидетели на политически покушения срещу органите за национална сигурност. След провежданите в продължение на години кампании за заклеймяване, оплюване и нападки срещу хората, сътрудничили на специалните служби, е логично броят на хората, желаещи да работят за тях, да намалее. Тези причини България да се превърне в слабото звено бяха ясно изтъкнати – вж. например интервюто с бившия разузнавач ген. Тодор Бояджиев (ТУК) и чудесната статия на Светослав Терзиев, поставяща този въпрос в един малко по-широк контекст (ТУК).
Също така, страната ни разполага с добре подготвени специалисти, но често пъти те са пренебрегвани за сметка на назначения по роднинска, приятелска, партийна и други линии (Н. Слатински).
3. Небалансирана външна политика, особено в последните 2 години
Доскоро българската позиция по близкоизточните дела беше по-умерена, опитвайки да поддържа добро ниво на отношенията както с арабските страни, така и с Израел. В последните 2 години сътрудничеството с Израел, включително и във военната и разузнавателна сфера, е изключително тясно, което не остава незабелязано от радикалните групировки; позициите и активността на външната ни политика по отношение на гражданската война в Сирия също са спорни. Около това мение се обединяват както специалисти (вж. мнението на арабиста доц. С. Евстатиев ТУК; също и оценката на експерта С. Николов по БНР, програма „Хоризонт” , 19.07.2012 г.), така и политици (Янаки Стоилов в БНТ, ТУК)

Кой го извърши?

Около час след трагичното събитие Израел обвини Иран и ливанската групировка „Хизбулла“. Аргумент за това е единствено фактът, че на същата дата през 1994 г. в Аржентина е извършен мащабен терористичен акт срещу израелска цел, за който с голяма доза увереност се твърди, че е дело на ливанската милиция.
Редица експерти по тероризъм и национална сигурност обаче се усъмниха в тази хипотеза. Причините за това са най-малко следните. На първо място, разследването сега започва и един час е твърде недостатъчно време, за да се прецени действителният извършител. Ако преди това е имало информация, че „Хизбулла” готви нещо, тя би следвало да бъде съобщена. Второ, в момента „Хизбулла“ е политическа партия със сериозно влияние в ливанския парламент и декларира отказ от насилието. Следващо, ливанската организация от години не извършва атентати срещу израелски цели в чужбина. По време на сражения с израелската армия ливанците обстрелват цели в Северен Израел, но такъв тип атентати като този в Бургас от години не са в стила на шиитската партия. Четвърто, в момента обстановката в Южен Ливан и Северен Израел е стабилна и спокойна и организацията няма нито политическа, нито някаква друга полза от подобен терористичен акт. Не на последно място, „Хизбулла“ нарече тези обвинения „смехотворни“ и категорично отрече участие в бомбения удар. Впрочем, повечето от тези аргументи важат и по повод евентуалното извършване на престъплението от страна на членове на палестинската организация „Хамас“.
Прави впечатление, че е и в свой коментар германският външен министър Гидо Вестервеле призова да не се правят прибързани изводи кой стои зад атентата.
за отбелязване е и позицията на Асоциацията на палестинците в България, която осъди престъплението и изтъкна, че никоя кауза не заслужава смъртта на невинни хора.
Ирански официални представители от външното министерство също категорично отрекоха страната да е замесена, като допълниха, че Иран е една от най-големите жертви на международния тероризъм.
Ал-Каида? От една страна, групировката „похвали” атентата, но отрече той да е нейно дело; от друга – вече се появиха такива сведения в джихадистки сайтове (вж. материала на ТВ 7 ТУК). Отново сме длъжни да изчакаме повече данни от разследването.

Камикадзе?
Засега сериозни съмнения буди лансираната версия за атентатор-самоубиец. Пораженията по телата на повечето от жертвите са в долната част на телата. Също така, покривът на автобуса е на мястото си, което едва ли щеше да е така, ако камикадзе се беше взривило вътре. Атентаторът се мотае, за да привлича вниманието и да го снимат всички камери в чакалнята – едва ли е най-смисленото поведение на света.
В специализираната литература е описана характерната за тези операции драматургия – когато има самоубийствен атентат, обикновено преди това се прави запис, на който атентаторът се снима как чете подробно обръщение, в което разяснява целите и мотивите си – страданието на негови братя по вяра, окупация, войни, отмъщение. При акцията в българия засега няма данни за подобно послание. Също така, изтъква специалистът по антитероризъм о.р. полк. Славчо Велков, атентаторът никога няма да се яви пред Бог на небето в бермуди, с каквито е облечен заснетият и сочен за извършител мъж.

Така стигаме и до друга поговорка – за лъжливото овчарче

Скандалите, които вътрешният министър предизвиква, обвинявайки лекари, съдии, журналисти, доведоха до там, че всички се съмняват в официалната версия за всичко, дори и да няма защо.
Един пример. Бяха издигнати хипотези, че България е била предупредена през януари, а мерки не са взети. Това не е така, защото тогавашният случай беше подробно разследван. Ставаше дума за сигнал, че предстои атентат във връзка с годишнина от убийството на лидер на въоръженото крило на „Хизбулла“. Само че подобно отмъщение не се прави 6 месеца след датата. Важно е да се подчертае, че вътрешният министър Цветанов на пресконференция на 19.07.2012 г. сутринта заяви, че терористичният акт няма връзка с януарското предупреждение.
Сега сигнал не е имало. В тази връзка израелският вестник "Аарец" коментира, че тази липса на информация е провал и за израелското разузнаване.

Медии и политици

По всички медии се извървиха знайни и незнайни „експерти”, които с разнопосочните си мнения къде съзнателно, къде не объркват и дезинформират обществото. При свободни медии и нищо черно на бяло това едва ли можеше да се избегне. Проблемът на повечето такива хора е, че в техните тези се смесват абсолютно верни неща с откровени дивотии. Добър пример представлява един текст на А. Джамбазки, в който верни констатации за покушенията срещу службите ни за сигурност, извършвани от политиците в продължение на години, се смесват с антиислямски фобии, предразсъдъци и стереотипи.
Нуждаем се от трезва преценка за допуснатите слабости, но това не значи опозиционни политици да се стараят да извличат дивиденти на гърба на МВР и българската държавност. В този списък могат да бъдат открити разни държащи исото на Кунева, всичките „трактористки” медии, немалко автори от левицата.

Някои изводи
Важно е да се заяви, че тероризмът няма религия. Развихряне на нова вълна от ислямофобия по медиите е една от най-големите беди, които могат да ни се случат оттук-нататък, защото това е най-сигурният път за повтаряне на трагедията.
Блогър написа „Истината е, че атентатите са плод на крайни религиозни групировки, които с дейността си опропастяват всеки опит на умерените от „другата култура” да покажат, че могат да съществуват адекватно и нормално със своята контракултура.
В същината си да се съди по тях за целия арабски свят е сходно на това да съдим за християнския свят по негови радикални представители или сектанти като Свидетелите на Йехова например.“ или пък за цялата западна цивилизация по нацизма. (ТУК)
Освен израелските туристи, атентатът нанася най-тежка вреда именно на хората, които разбират нещичко от арабски свят и ислям и се опитват да разчупват стереотипите и предразсъдъците на българското общество. Атентатът крие потенциал техните усилия да бъдат заличени.
Крайно необходим е анализ на допуснатите слабости, за да бъдат избягвани подобни трагични последици с тежки вреди за България в бъдеще.

Постингът ти допада или смяташ, че съдържа интересна информация? Ще се радвам, ако го подкрепиш, цъквайки на бутончето на ТопБлогЛог вляво :))

2012-07-13

Backstreet Boys - "As Long As You Love Me"

2012-07-03

Donna Lewis - "I Love You Always Forever"