Страннико из безбрежните електронни полета, добре дошъл в моето местенце в интернет!
Дано престоят ти тук бъде ако не полезен, то поне приятен!

Моля коментарите да бъдат НА КИРИЛИЦА и БЕЗ ОБИДИ!

За оптимално разглеждане препоръчвам браузър Mozilla Firefox.



2015-07-30

"Антикрехкост", Насим Никълъс Талеб

Насим Талеб е интересна и нестандартна фигура - ливански християнин, боравещ прекрасно с класическите езици и античното наследство, финансова акула от "Уолстрийт", човек с изкслючително неординерни възгледи за прогнозирането, в спор с повечето утвърдени икономисти...
Нямам намерение да правя подробен разбор на книгата му или идеите в нея, за тях е писано немалко, но искам да споделя два абзаца от многото, които силно ме впечатлиха.

"Светът като цяло никога не е бил по-богат и никога не е бил в по-голяма степен задлъжнял и живеещ с взети назаем пари. Фактите по отношение на обществото показват, че колкото по-богати ставаме, толкова по-трудно ни става да се простираме според чергата си."
Ако ме питате мен, причината е ясна - наложеното консуматорство и необходимостта постоянно да потребяваш, за да се поддържа икономическият цикъл.

По отношение стреса и медикаментите
"Един на всеки десет пълнолетни американци взема някакъв вид антидепресант. ... Може да има важни причини в тежки случаи човек да взема медикаменти, но настроението ми, тъгата ми, изблиците ми са източник на интелигентност. Когато вали дъжд, може да стана по-съзерцателен и да пиша по-бавно, докато капките удрят стъклото със звука, който Верлен нарича "есенни ридания" (sanglots). Друг път имам повече енергия - ходя повече, върша повече неща, пиша по-малко... Трябва ли да бъда превърнат в зеленчук или щастлив идиот?
Ако през миналия век бяха съществували антидепресанти, "меланхолията" на Бодлер (spleen), настроенията на Едгар Алън По, поезията на Силвия Плат, всичко, което има душа, щеше да бъде потопено в безмълвие...
Ако големите фармацевтични компании бяха в състояние да премахнат сеоните, може би щяха да го направят - за печалба, разбира се."

Ако статията ти харесва, можеш да кликнеш на бутончето на ТопБлогЛог долу вляво.

2015-07-26

Любими афоризми

„Вместо да се опитваш да бъдеш успешен човек, опитвай се да бъдеш стойностен човек.“
Алберт Айнщайн


„Бъди промяната, която искаш да видиш в света.“
Махатма Ганди

"Life's greatest good fortune is to work hard at work worth doing."
Teddy Roosevelt

Няколко интересни разсъждения и от големия български художник и творец Любен Диманов:
В материалния живот хората осъзнават много добре това, което им липсва. В духовния живот - тъкмо обратното - хората не могат да осъзнаят това, което имат.

Млад започваш, изпълнен със себе си, и завършваш, изпълнен с цел за другите.

Да обичаш дугите - обичаш човека в себе си.

Богат мога да бъда само с това, което е в мен.


Ако статията ти харесва, можеш да кликнеш на бутончето на ТопБлогЛог долу вляво.

2015-07-09

Труден ребус с новия кабинет на Турция

Отминалият парламентарен вот в Турция постави за решаване от политиците на нашата съседка сложен ребус. Спечелилата изборите Партия на справедливостта и развитието (ПСР) не може да формира еднопартийно правителство за пръв път от 2002 г.
Избирането на председател на турския парламент се очакваше с голям интерес, тъй като беше считано за лакмус за съставянето на управленска коалиция.
Срещу кандидата на ПСР Исмет Йълмаз се състезаваха политикът-ветеран от НРП и бивш партиен лидер Дениз Байкал, проф. Екмеледин Ихсаноглу, бивш председател на Организацията Ислямско сътрудничество, издигнат от ПНД, и знаковият кюрдски депутат Денгир Мир Фърат.
За да бъде избран, на първия и втория тур кандидатът трябва да получи мнозинство от две трети, а на трети тур – квалифицирано мнозинство. Единствено след това е възможен избор на четвърти тур с обикновено мнозинство. 

На първите три тура всеки от кандидатите получаваше приблизително толкова гласове, колкото е числеността на собствената му парламентарна група. Така развръзката дойде в края на миналата седмица. След като националистите обявиха, че биха подкрепили само своя кандидат и не участваха в гласуването, Исмет Йълмаз (ПСР) набра подкрепа от 258 гласа, а 182 народни представители гласуваха за Дениз Байкал – членовете на НРП и 50 души от ДПН, като 29 от прокюрдските представители пуснаха бяла бюлетина.
В началото на тази седмица ще завърши избирането на цялостния председателски съвет на Великото национално събрание на Турция и президентът на страната Реджеб Ердоган ще връчи мандат за съставане на правителство на представител на ПСР. Ако техният опит се провали, ще бъде дадена възможност и лидера на кемалистката опозиция Кемал Кълъчдароглу.
Възможните варианти за коалиция не са много. На първо място - „голяма“ коалиция между ПСР и останалата втора Народнорепубликанска партия. Това ще даде стабилност в управлението и успокоение на чуждите инвеститори и партньори, но това партньорство е много непопулярно сред избирателите и на двете партии. Освен това, НРП поставя условия за съдебни действия срещу запоздозрените в корупционния скандал от декември 2013 г. министри, както и за съдебен процес срещу замесените в незаконни доставки на оръжие в Сирия служители на турското разузнаване. Разминаване между ПСР и НРП има и по отношение политиката спрямо Сирия, като Народнорепубликанската партия е категорично против едностранни въоръжени акции на Турция в съседната страна.
Втората възможност е за коалиция между националистите и проислямските сили. Пред нея също има въпросителни, защото водачът на ПНД Девлет Бахчели начерта своите „червени линии” – прекратяване на процеса на преговори с кюрдите, наричан от него „държавна измяна“, която ще доведе до разпадане на страната; пълно разследване на корупционния скандал, включително участието на Ердоган и сина му Билал в него. На трето място, но не по-малко важно – отказ от амбициите на президента за засилване на правомощията му. Въпреки това Бахчели си оставя вратичка, че ако няма друга алтернатива и нестабилността покаже грозното си лице иззад ъгъла, те няма да избягат от своята отговорност. Същевременно ПНД е на много близка позиция до ПСР по възможността за намеса на турската армия в Сирия.
Въпреки шумните уверения на все още действащия премиер Ахмед Давутоглу, че то не променя съдържанието на коалиционните преговори, мнозина разчетоха неучастието на ПНД във финалния рунд за избор на председател на Меджлиса като мълчалива подкрепа за мнозинството.
Най-важният въпрос, който стои в краткосрочен план пред новите управляващи в Анкара, независимо кои ще са те, е ще станем ли свидетели на нахлуване на Турция в Сирия. Тези твърдения се появиха след като Силите за народна защита (YPG), въоръженото крило на близката до ПКК организация на сирийските кюрди Партия деморатичен съюз (PYD) прогониха бойците на „Ислямска държава“ от град Тал Абияд. По този начин те осигуриха териториална връзка между района Джазира- Кобани-Арфин и мнозина се запитаха дали кюрдските бойци няма да се озоват на западния бряг на р. Ефрат, формирайки кюрдска зона по протежение на немалка част от сирийско-турската граница. Ердоган заяви, че „никога няма да допусне“ там да се роди държава. За турска намеса се заговори още по-силно и след заседанието на Съвета за национална сигурност в понеделник, на което беше съобщено, че Турция може да използва своите въоръжени сили за формиране на буферна зона, дълга 110 и широка около 30 км в контролираните понастоящем от „Ислямска държава“ територии от Азаз на запад до Джараблус на изток.
Има спекулации, че това е било обсъждано по време на среща между турския външен министър Мевлюд Чавушоглу с американския посланик в Анкара Джон Бас и делегация от конгресмени и сенаторите Тим Кейн и Джо Донъли.
Подобен ход ще се натъкне на съпротивата на сирийските кюрди и на остра сирийска реакция. Появи се информация за среща на сирийския военен министър Фахд Джасим ал-Фреидж с ръководители на YPG в провинция Хасака. Междувременно един от командирите на ПКК – Мурад Карайълан предупреди, че подобно развитие би довело до вътрешна нестабилност в самата Турция. Ако си припомним сблъсъците между кюрдите и силите за сигурност в Турция в края на миналата година заради ситуацията около Кобани, това е напълно реалистично предупреждение.
Едва ли западните съюзници също са склонни да подкрепят такива действия, доколкото за тях е приоритет борбата с ислямистката групировка. Турските военни са против атака, заради неясната обстановка в Сирия и логистичните проблеми, с които операцията ще се сблъска и затова настояват за решение на парламента за провеждането й. Настроенията сред обществото също не са в подкрепа на въоръжени действия. Военна операция би означава Анкара да настрои срещу себе си едновременно кюрдите и „Ислямска държава”. Поради всичко това опасенията от скорошна операция изглеждат силно преувеличени. Опозиционният вестник „Заман“ анализира, че този ход цели да окаже политически натиск върху водената от САЩ коалиция в Сирия и да засили позициите на Ердоган сред националистическия електорат у дома.
Всичко това показва, че за момента вниманието на турското държавно ръководство ще бъде ангажирано основно със ситуацията в Близкия изток.

Съкратен вариант на този текст беше публикуван във в-к „Стандарт“ на 4 юли 2015 г.

Ако статията ти харесва, можеш да кликнеш на бутончето на ТопБлогЛог долу вляво.

2015-07-06

Кон за кокошка ли е българското участие в „Плана Юнкер“?

Във връзка с похвалата, която сме получили, че България ще даде 100 млн. евро за т. нар. "План Юнкер", се налагат някои уточнения - както за плана като цяло, така и за българското участие в него. 
Планът е представен през ноември 2014 г. от Жан-Клод Юнкер пред Европейския парламент. Одобрен е от Европейския съвет през декември. Основните му идеи са следните:
- Съживяване на икономиката чрез стимулиране на инвестиционната активност – публична и частна
- Регулаторна предвидимост и премахване на пречките от такъв характер. 
Съществуват обаче и няколко уловки.
Първо, няма да има географски или секторни квоти, което означава, че българските проекти ще трябва да се конкурират на общо основание с, да кажем, шведските и немските. 
Второ, става дума не за безвъзмездно финансиране (грантове), а за рисково. Трябва да се предложат бизнес-планове, които да са „зрели, жизнеспособни и да имат европейска добавена стойност“. Разбира се, широко отворена е възможността и за „публично-частно партньорство“, което винаги крие риска от прилагане на формулата - финансиране с публични пари, приватизиране на печалбата в частни ръце.

Трето, изобщо не ми е ясно как ще се гарантира независимостта от корпоративни влияния, лобизъм и свързаност с някои от проектите на тези независими финансови експерти, които ще участват в управляващите органи. Да, те ще бъдат посочени от различни европейски институции, но трябва да се говори и за гаранциите за публичност.
Четвърто, но много важно. Опа, парите не били 315 млрд. евро. Били 21 млрд. евро. Първоначалната схема включва 16 млрд. евро от Гаранционен фонд и 5 млрд. евро от Европейската инвестиционна банка. Според идеята, като се добави и съфинансирането от другите източници – бизнес, частни инвистиции – тези 16 млрд. ще станат 49 млрд., а другите 5 млрд. ще набъбнат до 12 млрд. Благодарение на мултипликатори тези 49 млрд. ще станат 240 млрд., а другите 12 – 75 млрд. или общо 315 млрд.
Приоритетни сектори за финансиране са изграждането на инфраструктура, изследователската и развойна дейност, образованието и здравеопазването, енергийният сектор, вкл. ВЕИ и енергийната сигурност.
За съжаление, българските приоритетни проекти повдигат редица въпроси.
На първо място, това е енергийната ефективност и Националната стратегия за енергийна ефективност на многофамилните жилища.
На второ място, това са пътните проекти. Първият приоритетен проект сред тях е търсенето на финансиране за участъци 2 и 3 – Ловеч-Търново и Търново-Варна от АМ "Хемус".
Вторият проект, за който се търсят средства, е тунелът под Шипка.
Третият е свързване на Дунав мост с АМ „Хемус“ чрез изграждане на магистрала Видин-Ботевград.
Проект четири е АМ „Калотина“, която е много скъпа (250 млн. евро), въпреки че е дълга едва 50 км.
Проект номер пет е пътят Русе-Търново с евентуално удължаване до Свиленград. 
Шестият проект е за изграждането на АМ „Черно море“, което, дори по признанията на самото МРРБ, е усложнено от редица фактори. Първо, трафикът не е достатъчен, за да направи проекта привлекателен за финансиране. Второ, по протежение на трасето има много защитени територии по мрежата „Натура“. Трето, прогнозната цена е 340 млн. евро. Несъстоятелно е обяснението, че автомагистралата може да свърже двете големи пристанища Варна и Бургас, защото транспортирането на голям контейнер с кораб по море е значително по-евтино, отколкото по сухопътен маршрут.
Както виждаме, липсват проекти, свързани с развойна дейност, инвестиции в науката и високите технологии. Засега се очертава да дадем 100 млн. евро, а да получим финансиране само по един съвместен проект с Гърция за изграждане на газова връзка на стойност под 30 млн. евро.

Ако статията ти харесва, можеш да кликнеш на бутончето на ТопБлогЛог долу вляво.